Consultation publique à Outremont: paix ou intolérance?

Read this post in English "Public Consultation in Outremont: Peace or Intolerance?"

Une soucca dans Outremont

Une soucca dans Outremont

Cet article est la reprise autorisée d’un billet publié par Christian Aubry sur son blogue, ruehutchison.ca.

Avec sa verve habile et populiste habituelle, le souriant Pierre Lacerte, appelle les lecteurs de ses blogues (dont celui-ci) à se mobiliser en vue de la consultation publique du 29 octobre qui doit modifier le règlement de zonage concernant l’installation provisoire des soukkas. Ces cabanes éphémères à caractère religieux sont érigées chaque années dans le quartier pendant la fête de Soukkot. J’ai pris l’initiative de soumettre le commentaire qui suit et j’appelle tous les outremontois(es) et montréalais opposés à la posture intolérante de M. Lacerte d’y aller de leurs propres commentaires.


Monsieur Lacerte (c’est quand même moins méprisant que « Pollack »!), tu es un très bon rédacteur, certes, mais surtout un incorrigible sophiste qui met son talent au service d’une cause des plus douteuses.

  1. Tu ne montres ici que des photos de soukkas soigneusement choisies. Tu n’as pas photographié celle de mon voisin ni bien d’autres jolis assemblages du quartier, ni celles que l’on trouve à Jérusalem ou Paris.
  2. Personne (pas même Mindy Pollack!) ne t’en voudrait de proposer des règlements raisonnables écartant les risques pour la collectivité ou la dégradation de l’environnement. Mais le seul incident que tu aies trouvé pour stigmatiser l’horrible danger créé par les soukkas, c’est un incendie qui s’est produit en face de chez moi, en janvier dernier, provoqué par (?) une chandelle à l’intérieur de la maison. Ceci écrit au conditionnel (pratiques-tu le journalisme-trottoir ou de caniveau?) et n’ayant rien à voir, bien sûr, avec la fête de Soukkot.

Il me semble qu’un travail fondé sur la raison plutôt que sur la haine t’aurait amené à parler de cet autre incendie qui a eu lieu à Montréal l’an dernier: « Les arbres naturels, il faut les tenir bien imbibés » afin d’éviter ce genre de catastrophe, affirmait le chef des pompiers. Vaudrait-il mieux opter pour des sapins (je te cite) « de style-lego faits en plastique, plus légers, plus faciles à assembler, imputrescibles, donc réutilisables ad vitam aeternam »? Pas un athée, pas un chrétien, de nos jours, n’acheterait quelque chose d’aussi affreux, n’est-ce pas?

Toi seul, donc, sait ce qui est beau ou laid. Pas facile à suivre, madame Pollack? Tes raisonnements ethnocentriques, intolérants et populistes sont, c’est vrai, beaucoup plus faciles à décrypter.

J’aurais pourtant aimé que tu t’intéresses à la question posée par ma conjointe lors du dernier conseil d’arrondissement (elle demandait où se situe le préjudice, quel est le tort réel causé par les soukkas) ou que tu rappelles, comme je l’ai fait, qu’il n’y a aucun règlement, à ce sujet, dans l’arrondissement du Plateau Mont-Royal et qu’à Notre-Dame-de-Grâces-Côtes-des-Neiges, les soukkas sont acceptées jusqu’à 7 jours avant et après la fête (source: PDF), soit pendant 24 jours, comme le propose madame Pollack.

Rappelons le contexte de cette consultation. Mindy Pollack ne s’est pas « montrée très revendicatrice en déposant un avis de motion », elle l’a fait pour régler le problème posé à l’administration municipale par l’impossibilité de faire appliquer l’ancien règlement (« 15 jours », mais sans dates précises). Elle a donc déposé une motion de bon sens, reprenant l’usage de Côtes-des-neiges plutôt que celui du Plateau, et en s’assurant qu’il était acceptable pour la communauté concernée. Ce qui apparaît nettement dans les témoignages entendus ce soir-là.

L’adoption de cette motion, je crois, aurait garanti un large consensus et nous aurait épargné une nouvelle escarmouche. Par contraste, la prémisse « réglementariste » proposée par madame Forget et adoptée (« 3 jours avant, 3 jours après » = on ne lâche rien!) apparaît à mes yeux extrêmement mesquine. C’est une nouvelle gifle qu’elle assène à la communauté hassidique, peut-être dans l’espoir de la voir disparaître sous les trottoirs ou déménager vers d’autres cieux.

Tu peux compter sur moi et, j’espère, sur d’autres résidents non hassidiques de l’arrondissement pour dénoncer cette nouvelle poussée d’intolérance qui n’ose pas dire son nom. Si jamais elle l’emporte le 29 octobre prochain, ce qui est bien possible, il faudra se faire à l’idée qu’Outremont est l’arrondissement le plus intolérant de la Ville. Est-ce cela que tu souhaites, M. Lacerte, et ce pour quoi tu vas encore venir sonner à nos portes lors des prochaines élections?

C. A.

Voir aussi Les soukkas à Outremont: coup d’oeil à l’intérieur – Galerie photos



12 commentaires (6 commentaires en français, 6 commentaires en anglais)

To read or post comments in English go to "Public Consultation in Outremont: Peace or Intolerance?"

Veuiller noter: Les commentaires laissés sur les articles correspondent à la langue de l’article, afin que la conversation se fasse de façon fluide.

  1. Aaron Binet
    21 octobre 2014

    Beside the deceitful way Lacerte posted the photograph of the burnt home, he illegally curated it from another website and removed their watermark w/o giving them any credit. Which is ILLEGAL according to Canadian and International copyright laws.

    He is former journalist! Go talk about the “ignoring the law”, an accusation he constantly slings at Hassidic community. I guess from his perceptive laws exist only to repress Hassidim.

    The photograph he stole from here: http://www.bill613.com/news/hutchison-triplex-burns-down-friday-night-with-photos/

  2. John
    22 octobre 2014

    Monsieur Lacerte,vous choisissez bien mal vos combats.Vous feriez mieux d’utiliser votre energie et vos talents a combattre le traffic de drogues qui mine notre societes.Ou bien alors a combattre l’islam fanatique qui radicalise certains de nos concitoyens convertis a ce culte,tel Martin Rouleau Couture qui a recemment assassine un membre de nos for ces armees.

    • Linda
      22 octobre 2014

      Maybe lacerte is hidden jihadi ;-) . He publicly stated at the 2012 Friends of Hutchison gathering in Mile-End library, that he would have a mosque rather than a synagogue across his street.

  3. McGown
    22 octobre 2014

    Quelqu’un peut-il traduire pour moi le commentaire en anglais ci-haut ? Il me semble que ce ne serait que politesse que de commenter sur ce blogue en français…

  4. Martha
    22 octobre 2014

    Serieusement McGown? Bon voila, dans mon français pas terrible mais très politically correct….

    “Peut-être Lacerte est un jihadiste manqué. Il as dit quand même lorsqu’un réunion de Les Amis de la rue Hutchison en 2012 qu’il choisirai d’habiter en face d’un mosqué que d’un synagogue.”

  5. Moncelet jean-marie
    29 octobre 2014

    Comme Alfred Rosenberg,Lacerte a un gros problème.Il devrait peut-être suivre une psychanalyse?